Onde a agenda de atos se cruza com a votação de Lula e Flávio — e como os resultados municipais mudam entre os turnos?
Brasil + 27 UFs · 1º e 2º turnos · Bases eleitorais geradas em 29 out. 2026 · Complemento estadual em 1 nov. 2026
Antes de comparar. A agenda registra anúncios de atos, sem comprovar realização ou público presente. “Sem registro na base” não significa ausência de mobilização. A comparação é descritiva e não estima o efeito dos atos sobre o voto.
Como citar o painel
Como citar (ABNT):
Autoria, crédito institucional e referência completa
Autoria do painel: Arthur José Sales Aguiar Paixão ↗ e Guilherme Marques. Crédito institucional: LabHD – UFOP. Fonte da votação: Tribunal Superior Eleitoral. Agenda: arquivo atos.csv fornecido para esta comparação, com referências preservadas por registro.
Versão local 1.7.1 · Resultados estaduais extraídos em 01/11 de arquivos gerados em 29/10/2026.
EXPLORE OS DADOS
Um país, muitas mobilizações.
Escolha um território e uma janela da agenda. A votação permanece fixa em 4 e 25 de outubro; o intervalo seleciona os registros de atos anteriores ao segundo turno.
Atalhos de agenda
Resumo da seleção
AGENDA E VARIAÇÃO ELEITORAL
Registros de atos e mudança na votação
Com registroSem registro na base
Entender este gráfico
Na dispersão, cada ponto representa um município. O eixo horizontal usa escala logarítmica de registros + 1 para acomodar a concentração nas capitais. O eixo vertical é a diferença, em pontos percentuais, entre a proporção de votos válidos de Lula nos dois turnos. O tamanho do ponto acompanha o volume de votos válidos do primeiro turno. Municípios com zero registros podem se sobrepor; a tabela conserva todas as linhas.
COMPARAÇÃO TERRITORIAL
Selecione os estados no mapa
Clique ou use Tab e Enter para selecionar UFs. Clique novamente para remover.
Geometria: IBGE, malha simplificada das UFs. Votação: TSE. Agenda: atos.csv. Cores calculadas com os demais filtros; o contorno mostra as UFs selecionadas.
MESMO RECORTE, MESMA MEDIDA
Estados na comparação
CALENDÁRIO DA AGENDA
Em quais datas os atos estavam agendados?
COMPARAÇÃO DESCRITIVA ENTRE GRUPOS
Com registro e sem registro na base
As mesmas regiões, UFs, faixa de porte e busca são aplicadas aos dois grupos. A composição dos municípios pode ser muito diferente; os números não medem efeito dos atos.
TSE + atos.csv, no recorte ativo. A proporção agregada divide a soma dos votos de Lula pela soma dos votos válidos do grupo. A mediana da mudança municipal dá o mesmo peso a cada município.
DOIS MUNICÍPIOS, DOIS TURNOS
Compare localidades lado a lado
TSE + atos.csv. O comparador usa as duas localidades escolhidas, independentemente dos filtros territoriais gerais; somente a janela da agenda é compartilhada.
VALORES E PROVENIÊNCIA
Tabela dos municípios
Votação municipal de Lula e registros de atos no recorte selecionado
Fonte: TSE e atos.csv. Clique no município para conferir seus atos e denominadores. CSV e JPG incluem todas as linhas filtradas, na ordenação ativa.
ASSOCIAÇÕES ENTRE MUNICÍPIOS
Registros de atos e mudanças eleitorais.
Compare localidades com registros de agenda e localidades sem registro na base. Cada município conta como uma observação; os cálculos acompanham os filtros territoriais, o porte e as datas acima.
Como ler o sinal. Uma redução positiva de abstenção, brancos ou nulos indica queda da taxa entre turnos. Para os votos de Lula e Flávio, variação positiva indica crescimento; negativa indica queda. Correlação negativa com Flávio pode indicar crescimento menor nas cidades com registro, sem significar necessariamente perda de votos. A composição dos municípios e a cobertura da agenda podem explicar parte da associação.
VALOR DE P E SIGNIFICÂNCIA
Qual critério está sendo usado?
O que o valor de p permite dizer?
O p é a probabilidade, sob o modelo de hipótese nula de correlação zero, de obter uma estatística tão extrema quanto a observada ou mais. Não é a probabilidade de a hipótese ser verdadeira, nem a chance de o resultado ter ocorrido “por acaso”. Os testes são bilaterais, com α = 0,05.
Por padrão, a classificação usa Holm para os testes da tabela. p bruto e p ajustado aparecem lado a lado; o menu permite usar o p bruto. A correção não cobre todas as buscas de filtros que o leitor possa realizar. Os municípios são observações territoriais, não uma amostra aleatória: cobertura da agenda e dependência espacial limitam a inferência. Spearman usa aproximação t; em n ≤ 500 a interface destaca essa limitação. Significância não implica correlação forte, importância substantiva ou causalidade.
FLÁVIO BOLSONARO · NÚMERO 22
O crescimento foi menor onde há registro de atos?
Indicador
Média com
Média sem
Brasil · média fixa
Com − sem
Com − Brasil
Presença · r, p e significância
Um município por observação. A referência Brasil usa todas as 5.571 localidades, sem filtros territoriais. As médias dos grupos acompanham o recorte e as datas da agenda. A diferença das médias de crescimento em % é expressa em pontos percentuais de crescimento; não se confunde com crescimento das somas de votos. O teste refere-se a com/sem registro, não à média nacional que inclui os mesmos municípios.
PRESENÇA DE REGISTRO · COMPARAÇÃO DOS GRUPOS
Distribuição das mudanças eleitorais
Como a correlação entre os grupos é calculada?
A presença recebe 1 quando existe ao menos um registro de agenda vinculado ao município no intervalo escolhido, e 0 quando não existe registro nessa base. A correlação ponto-bisserial é o coeficiente de Pearson entre essa variável binária e a mudança eleitoral. O valor varia de −1 a +1; o coeficiente não é uma porcentagem de votos nem uma estimativa de votos causados pelos atos.
Os pontos mostram todas as localidades com dados. A caixa cobre do primeiro ao terceiro quartil; a linha central é a mediana e o losango é a média. As hastes seguem o critério de 1,5 intervalo interquartil; os pontos fora delas permanecem desenhados.
QUANTIDADE DE REGISTROS
Mais registros, maior mudança?
O eixo horizontal usa log(registros + 1) apenas para exibição. Spearman é calculado com os postos da quantidade original, com postos médios nos empates. Cada ponto é um município; pontos com zero registros podem se sobrepor.
CINCO MUDANÇAS, DOIS COEFICIENTES
Sentido das associações
Variação relativa dos votos de Lula e Flávio e redução das taxas de abstenção, brancos e nulos.
Presença · ponto-bisserialQuantidade · Spearman
Coeficientes e p bilaterais no recorte ativo, sem ponderação populacional. S = estatisticamente significativo e NS = não estatisticamente significativo pelo critério ativo. p bruto e Holm ficam junto aos coeficientes; significância não mede força da associação nem comprova causalidade.
COMPOSIÇÃO TERRITORIAL E PORTE ELEITORAL
A associação muda entre os recortes?
Estrato
Com registro
Sem registro
Presença · r, p e significância
Quantidade · ρ, p e significância
Leitura da cobertura
As faixas são comparações separadas; não representam ajuste estatístico ou grupos equivalentes. Se um estrato não tiver os dois grupos, a correlação por presença fica “n.a.”. Grupos com menos de dez localidades recebem aviso de tamanho reduzido.
NÚMEROS, DENOMINADORES E CONFERÊNCIA
Tabela das correlações
Indicador
Com / sem
Média com
Média sem
Diferença das médias
Presença · r, p e significância
Quantidade · ρ, p e significância
Ausentes
Médias municipais simples no recorte, com um município por observação. A diferença é média com registro − média sem registro, na unidade de cada linha; para crescimento em %, a diferença é em pontos percentuais de crescimento. As tabelas municipais exportadas preservam contagens e denominadores por turno.
Método e limites desta aba
Crescimento dos votos
Variação relativa: 100 × (votos da candidatura no segundo turno / votos no primeiro − 1), para Lula e Flávio separadamente. Também estão disponíveis o aumento absoluto e o ganho em pontos percentuais da proporção de votos válidos.
Redução da abstenção
Taxa no primeiro turno menos taxa no segundo. A taxa divide abstenções por eleitores aptos do próprio turno; a base eleitoral pode mudar entre os turnos.
Redução de brancos e nulos
Taxa no primeiro turno menos taxa no segundo. Cada taxa divide a contagem pelo comparecimento do respectivo turno. Nulos usam o total oficial, incluindo nulos técnicos.
Inferência
São exibidos p bilaterais, p ajustados por Holm e classificação a 5%, sob o modelo de referência dos testes usuais. A agenda não é amostra aleatória; municípios podem ter dependência espacial. Os p são exploratórios, não estimam efeito causal. Spearman usa aproximação t, destacada como limitada nos recortes com n ≤ 500. Cobertura, porte, região e patamar eleitoral inicial podem influenciar os resultados.
As figuras PNG são o retrato nacional fixo de 13–24/10/2026. Para exportar o recorte dos filtros atuais, use os botões JPG junto a cada gráfico.
REGISTROS, LOCAIS E EVIDÊNCIAS
Agenda de atos
A lista preserva os registros recebidos e seus links. A contagem é de registros de agenda; um mesmo evento pode ter mais de um anúncio.
Registros da agenda e tratamento geográfico
Data e hora
Município / local declarado
Local do ato
Vínculo e cobertura
Evidência
Fonte: arquivo atos.csv fornecido pelo usuário. As fontes originais são preservadas por registro; o painel não fez verificação externa de realização dos eventos.
DA ENTRADA AO CRUZAMENTO
Cobertura que pode ser conferida.
Os quadros desta aba descrevem a base completa recebida e o tratamento geográfico, independentemente dos filtros da comparação.
NOMES, UFs E CORRESPONDÊNCIAS
Ajustes e registros sem vínculo
Data
Localidade declarada
Vínculo municipal
Decisão documentada
UNIDADES DE CONTAGEM
Um registro não comprova um ato único
Não houve exclusão silenciosa de possíveis repetições. Os IDs, as fontes e as notas originais permitem revisar anúncios sobre um mesmo evento. Não há medida de público presente.
A correspondência exata de nome e UF não equivale a uma auditoria de todos os endereços. Os ajustes documentados tratam os casos que não tinham correspondência nominal inicial.
FONTES, CÁLCULOS E ARQUIVOS
Da pergunta à fonte.
O painel cruza duas unidades de observação: a votação municipal por turno e os registros de uma agenda de atos.
Votação municipal
Dados oficiais do TSE para Presidente da República em 2026. Lula é identificado pelo número 13 e Flávio Bolsonaro pelo número 22; a aba estatística contém as duas candidaturas. Zonas e seções foram agregadas por UF e código de município do TSE, com conferência dos dois caminhos.
Os denominadores de votos válidos respeitam a destinação dos votos na base oficial. Votos brancos, nulos e votos nominais sem destinação válida não integram a proporção.
Arquivo atos.csv fornecido nesta pesquisa. São anúncios com data, cidade, UF, local, notas e referências de origem. A existência do anúncio não confirma a execução nem o comparecimento.
O recorte inicial é de 13 a 24 de outubro de 2026, depois do primeiro turno (4/10) e antes do segundo (25/10). Registros posteriores, no exterior ou sem município definido permanecem no catálogo e são identificados.
O que cada medida significa
Votos de Lula
Soma dos votos nominais de Lula na localidade e no turno indicado.
Proporção dos votos válidos
Votos válidos de Lula ÷ total de votos válidos para Presidente × 100. Em uma UF ou grupo, usa as somas dos numeradores e denominadores, e não a média simples das porcentagens municipais.
Mudança em pontos percentuais
Proporção no segundo turno − proporção no primeiro turno. Não é variação percentual da quantidade de votos.
Registros na agenda
Número de linhas vinculadas ao município no intervalo de datas escolhido. Não é número de participantes nem confirmação de eventos distintos.
Porte pelo voto válido
Faixa do total de votos válidos no primeiro turno. É uma aproximação de escala eleitoral; não é população, eleitorado apto ou critério de equivalência entre grupos.
Sem registro na base
O arquivo recebido não tem registro vinculado ao município na janela escolhida. A cobertura da agenda pode ser desigual entre municípios e fontes.
Limites da comparação
Cidades maiores tendem a ter mais anúncios e mais votos. Preferências eleitorais prévias, tamanho, região, organização partidária e cobertura das fontes podem se relacionar às duas medidas. Os filtros ajudam a explorar a composição, mas não produzem um grupo de controle causal.
A mudança municipal não mostra quais pessoas trocaram de candidato, passaram a votar ou estiveram em atos. A agenda recebida é parcial; municípios com “zero registros” não representam ausência comprovada de mobilização. Votos no exterior foram excluídos da camada municipal brasileira.
O painel funciona com arquivos locais, sem telemetria e sem atualização automática. A atualização das fontes exige nova integração e conferência.
Fontes produtoras: TSE para votação; fontes identificadas em cada anúncio para agenda. A integração preserva os arquivos leves recebidos e as decisões de correspondência. Não foi declarada licença de redistribuição para a agenda.
Dados e documentação ao alcance.
Exporte o recorte atual ou consulte a base completa, seus campos e decisões de tratamento.
